«Либерастами» так называемые «патриоты России» (а,
по сути, имперские шовинисты - реваншисты) презрительно называют
приверженцев либеральных политических взглядов. После безжалостного
подавления митингов на Болотной, введения с каждым днем все более и
более репрессивного законодательства и особенно после захлестнувшего
подавляющее (в прямом смысле) большинство населения страны
наркотического безумия «затокрымнаш» может показаться, что у
«либерастов» в России будущего нет совсем.
Возможно, это и так (ниже я приведу аргументы в
пользу именно такого сценария). Однако вполне возможен и прямо
противоположный вариант. Либерального реванша. Причем с полного согласия
и при активной поддержке… да-да, именно Путина. Почему этот реванш ему
лично может быть очень даже выгоден, я тоже объясню ниже.
Но начну я не с этого. А с краткого изложения основ
современного либерализма. Либералы убеждены в безусловном приоритете
интересов отдельного человека, индивидуума, Личности перед коллективными
интересами «народа» или «нации», а также «страны» и «государства» (ибо
считают все это лишь мыслеформами, используемыми правящей элитой для
манипулирования гражданами). Государство для человека, а не человек для
государства – вот девиз современного либерала.
Функция государства (точнее, государственных
чиновников, включая и президента – с маленькой буквы) состоит
исключительно лишь в обеспечении и защите основополагающих прав и свобод
человека – слова, собраний, предпринимательской, общественной и
политической деятельности, получения и распространения информации,
неприкосновенности частной жизни (включая право на анонимность в
Интернете), свободы передвижения и проживания как внутри страны, так и
за ее пределами.
Для либерала демократия – это не только реализация
воли большинства, но и – что не менее важно – защита интересов, прав и
свобод меньшинства (включая, разумеется, и сексуальные меньшинства).
Либералы – убежденные сторонники терпимости (пресловутой
«толерантности») и «мультикультуризма» - равноправия всех наций,
народностей, религий и культур. Для либерала нет и не может быть никакой
«государствообразующей» нации, религии, культуры, идеологии и так
далее.
Либералы – убежденные сторонники минимизации роли
государства в жизни человека. В идеале государство должно быть вообще
незаметным. Разумеется, они придерживаются фундаментального принципа
разделения властей – законодательной, исполнительной и судебной, а также
поддерживают сильную и влиятельную систему СМИ, отражающих максимально
широкий спектр взглядов и убеждений.
Именно через эту систему СМИ, а также через
максимальную выборность законодательной, исполнительной и судебной
власти снизу доверху (причем именно снизу вверх, а не наоборот) и мощную
систему общественных контролирующих организаций – watchdogs– либерализм
обеспечивает максимальную прозрачность государственной системы,
минимизацию коррупции вообще максимальный контроль над государственными
чиновниками со стороны общества.
Ключевой принцип либерализма по отношению к отдельной
личности – разрешено всё, что прямо не запрещено. При этом объем
запретов должен быть абсолютно минимальным. По отношению к государству
принцип прямо обратный – запрещено все, что прямо не разрешено. При этом
объем разрешений должен быть абсолютно минимальным.
Понятно, что все эти принципы, мягко говоря, не
сильно совместимы с принципами восточной деспотии, которой Россия была
почти тысячелетие – за исключением очень краткого периода «лихих 90-х». И
остается до сих пор. «Русский мир», «Третий Рим», «народ-богоносец»,
«православие-самодержавие-народность», «сакральность власти», «духовные
скрепы», «затокрымнаш» и все такое прочее бесконечно чужды современному
либерализму. А он им.
Поэтому неудивительно, что доля либералов в населении
России составляет считанные проценты и ни малейшей угрозы путинскому
режиму они не представляют. Кроме того, политическая слабость
либерализма обусловлена самой сутью последнего.
Будучи убежденными сторонниками приоритета
индивидуальных интересов над коллективными, либералы (за исключением
небольшого числа фанатиков) – законченные индивидуалисты. Даже
эгоцентристы. И гораздо более озабочены достижением личных целей, чем
«свержением диктаторского режима».
Кроме того, либералы, как правило, свободно владеют
как минимум одним иностранным языком и очень комфортно чувствуют себя в
государствах, построенных на либеральных принципах. Тем, для кого важно
находиться в русскоязычной среде, будут рады в русскоязычных общинах
Прибалтики, Чехии, Великобритании, других стран.
Тем более, что либералы – с их культом индивидуальной
ответственности и стремлением к личному успеху – как правило, являются
весьма квалифицированными и востребованными профессионалами,
предпринимателями, менеджерами и т.д. в любой цивилизованной западной
стране.
Где, как известно, и демографический кризис, и
проблемы с наплывом культурно чуждых мусульман (мягко говоря, не
склонных к либерализму). А тут еще в Украине все чаще раздаются призывы
радикально облегчить предоставление украинского гражданства россиянам,
которых достала «дзюдохерия»… Поэтому либералам гораздо проще
эмигрировать в комфортную среду, чем переделывать радикально чуждую
среду российскую по либеральным лекалам.
Из вышеизложенного вроде бы следует неизбежность
«естественной смерти» российского либерализма. Но это только на первый
взгляд. Все дело в том, что после откровенной сдачи Новороссии (а после
освобождения Славянска и, похоже, еще нескольких городов Донбасса,
включая Краматорск речь идет именно о сдаче сепаратистов с потрохами)
бунт «Русского мира» против путинской клептократической деспотии
представляется неизбежным.
Чтобы подавить этот бунт и спасти свой режим,
состояние и саму жизнь (судьба Чаушеску, Хусейна и Каддафи – перед
глазами), Путину потребуются союзники. И внешние – западные страны (зря
он им, что ли, сдавал Новороссию?) и внутренние (а здесь он может
рассчитывать только и исключительно на либералов).
Почему этот бунт неизбежен? Подробное объяснение –
тема для отдельной большой статьи. Поэтому здесь я приведу – и то очень
кратко – лишь ключевые аргументы.
Вопреки распространенному заблуждению, сепаратисты
воевали вовсе не за безопасность жителей Лугандона от полумифического
«правого сектора» и совсем уж мифической «киевской хунты» (полная
легитимность последней была благополучно признана Россией). И не за
право говорить и писать на родном языке и так далее (проект новой
Конституции все это прекрасно позволял). Они воевали – и воюют – за
Идею.
Идею «Русского мира» - идеального
«социально-ориентированного» государства «Новой России» без олигархов,
коррупции, евреев, кавказцев, азиатов, пиндосов, либерастов, укропов и
всего прочего, что раздражает миллионы россиян, оказавшихся на обочине
(а то и вовсе за бортом) путинской клептократии.
Для них Новороссия (Лугандон, то есть) должна была
стать зародышем этой Новой России, которая - присоединив сначала
Юго-Восток Украины а затем область за областью и всю Россию должна была
прийти на смену антинародной путинской деспотии. И при этом они всерьёз
рассчитывали на то, что Путин будет им помогать. Это даже не наивность –
это самая натуральная шизофрения…
Эти идеалисты с «калашами» и до мятежа в Лугандоне не
шибко жаловали Путина и его камарилью, справедливо считая их ворами,
мошенниками, предателями русского народа и вообще оккупационными
властями. А уж после того, как Путин наобещал сепаратистам с три короба,
а потом банально кинул, испугавшись за выведенное на Запад награбленное
добро, они возненавидели его просто люто.
Проблема Путина не в том, что его (совершенно
обоснованно) считают предателем несколько тысяч российских отморозков –
«добровольцев», находящихся сейчас на территории Украины. Этих можно и
ликвидировать – Порошенко с удовольствием посодействует. Да и НАТО
подмогнет поставками «чего надо». Им тоже махновщина в центре Европы не
нужна нафиг.
Его проблема в том, что – не без инициативы, участия и
поддержки путинской же ФСБ и прочих спецслужб – на территории России
уже сформировалась широко распределённая и развитая инфраструктура
вербовки и формирования самой настоящей народной повстанческой армии.
Армии, накачанной идеологией «Русской Весны» и
«Русского Мира». Армии, для которой Стрелков – национальный герой, а
вооруженный мятеж – вполне приемлемый путь достижения политических
целей. Даже если Путину удастся убедить Порошенко ликвидировать всех
оставшихся боевиков, что далеко не факт (последнему гораздо проще и
легче их выгнать взашей в Россию), в путинской деспотии найдутся десятки
Стрелковых и тысячи их последователей.
Что вполне достаточно для того, чтобы вспыхнул
вооруженный мятеж. Достаточно будет любой искры – а уж искры-то
путинская клептократия генерирует постоянно. А будут ли путинские
силовики этот мятеж подавлять – еще очень большой вопрос. Особенно если
им навстречу – по примеру Лугандона – выйдут женщины и дети где-нибудь в
Краснодарском крае. Или в Воронежской области. Или… да полыхнуть может
где угодно.
А если к этому вспыхнет «мусульманская весна» под
зеленым знаменем ислама? На Кавказе? В Башкирии? В Татарстане? Там ведь
тоже Москву-то очень не любят. И очень даже могут вдохновиться примером
Новороссии. Дескать, а чем мы хуже? Нет, мы точно лучше – у нас
получится…
В Лугандоне не было гражданской войны (которая всегда
есть война идеологий). Там была и есть освободительная война
украинского народа простив иностранной – российской – агрессии. А вот
если полыхнет в России – а по «закону бумеранга» (что посеешь, то и
пожнешь) там полыхнет всенепременно и очень скоро – это будет война
идеологий. И победит идеология более сильная и жизнеспособная.
Очевидно, что идеологии клептократии победить
идеологию «Русского мира» нереально. А вот идеологии либерализма –
легко. Ибо организовать вооруженный мятеж идеологи «Русского мира»
смогли без проблем. А вот наладить мирную жизнь у них не получилось
категорически. И в Донецке, и в Луганске, и в других захваченных
сепаратистами городах все функции государственного управления выполняли…
все те же службы, что и при предыдущей власти. Подчиняясь начальству в
Киеве, а вовсе не мятежникам. Мэр Донецка так вообще на здании горсовета
оставил один флаг. Донецка.
Поэтому Путин объективно обречен на радикальный
поворот в сторону либерализма. Как это произойдет практически?
Во-первых, Путин использует всю мощь своего репрессивного аппарата и не
менее репрессивного законодательства для нанесения превентивного удара
по сторонникам «Русского мира». Такие опасения в последнее время все
чаще и чаще появляются на «патриотических» сайтах.
Во-вторых, вся мощь подконтрольных Путину зомбо-СМИ
будет брошена на радикальное переформатирование сознания россиян с
«патриотического» на либеральное. Точнее, на чисто западную идеологию
консьюмеризма. Сиречь потребительства. В-третьих, будет радикально
обновлено правительство. Айфончик, скорее всего, останется во главе
оного – ему без разницы, что проповедовать. А вот ключевые министерства
отдадут записным либералам.
И, наконец, в-четвертых, Путин пойдет на любые
уступки Западу лишь бы тот отменил уже принятое стратегическое решение
об отказе от российской нефти и газа к 2020 году. Решение, которое
однозначно разрушит экономику России и неминуемо сметет путинский режим.
Удастся ли Путину с помощью этих мер подавить (или
еще лучше, предотвратить) реинкарнацию «Русской весны» - уже в России?
Не уверен. Я далеко не поклонник «солнцеликого Пу», но в данном
предприятии искренне желаю ему успеха. Даже готов смириться с его
царствованием и после 2018 года.
Ибо альтернатива – гражданская война в стране, нашпигованной ядерными боеголовками – абсолютно и категорически неприемлема.
Комментариев нет:
Отправить комментарий