Важным элементом современного российского милитаризма
является т.н. «синдром осажденной крепости». Населению России (в первую
очередь, разумеется, холопам) постоянно внушается, что Россия окружена
врагами (в роли которых, как правило, выступают базы НАТО), которые спят
и видят, как бы захватить, поработить, расчленить, а то и уничтожить
Россию. Поэтому населению нужно затянуть пояса, тратить львиную долю ВВП
на оборону и, разумеется, полностью поддерживать «сильную власть».
При этом автоматически подразумевается, что любой, кто даже критикует нынешнюю власть (не говоря уже о выступлениях против этой власти – пусть и сколь угодно легальных), является агентом врага и марширует в соответствующей «пятой колонне».
На самом деле, это собачья чушь. «Горячая» война между ядерными державами – гарантированное взаимное уничтожение. На которое ни НАТО, ни Китай (который некоторыми тоже называется в числе возможных агрессоров) никогда не пойдет. Просто из инстинкта самосохранения.
Поэтому между Россией и НАТО возможна только «холодная» война. В первую очередь, экономическая. И здесь у России нет никаких шансов. При всем своем желании, Россия неспособна нанести никакого значимого ущерба ни экономике США, ни совокупной экономике стран НАТО. Они просто недостаточно сильно зависят от России.
А вот США – даже сами по себе, без поддержки их союзников по НАТО – могут обрушить российскую экономику за пару недель. Да так, что «лихие 90-е» покажутся мелкими неприятностями. Отключения России от системы расчетов даже в долларах (не говоря о еще и евро) вызовет такую финансовую панику, что финансовая система России превратится в руины в мгновение ока. А вместе с ней и вся экономика. А ведь еще можно и эмбарго на поставку нефти и газа ввести (запасов Европы на год хватит). И многое другое.
Поэтому США даже сами по себе (не говоря уже о союзе с НАТО или ЕС) способны ввести «внешнее управление» в России в любую минуту. И любая власть в России – сколь угодно «патриотическая» - будет вынуждена «взять под козырек». Под угрозой полного и мгновенного экономического коллапса.
Почему Запад этого не делает? Да потому, что экономический коллапс в ядерной державе, напичканной ядерными боеголовками, реакторами и прочими объектами повышенного риска – это последнее, что нужно Западу. Слишком печальными могут быть последствия для Запада же.
Поэтому пока Путин сидел на попе ровно и никуда не лез, его никто и не трогал. А вот когда беззастенчиво и нагло хапнул чужое – тот есть Крым – и столь же нагло развязал вооруженный сепаратистский мятеж в Лугандоне, у Запада просто не осталось выхода, кроме как всерьёз пригрозить ввести убийственные санкции. Поэтому Путин и не ввел войска в Украину и просто вынужден был «предать» Новороссию.
Из всего вышеизложенного следует только один – и весьма печальный – вывод. Если исходить из объективных потребностей безопасности России, что стране нужны компактные и современные ядерные силы сдерживания. Причем исключительно стратегические (наличие тактического ядерного оружия радикально понижает «ядерный порог» и поэтому скорее снижает, чем повышает безопасность страны).
С разумным балансом внутри ядерной триады – стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами, атомные ударные подводные лодки с баллистическими ракетами и мобильные ракетные комплексы наземного базирования. Нескольких сот боеголовок будет вполне достаточно.
Плюс погранвойска и силы быстрого реагирования на возможные приграничные кризисы. Ну, и жандармерия – внутренние войска МВД. При этом нужно понимать, что единственный реальный противник для тех и для других - исламские террористические группировки. Что делает Россию и НАТО объективными союзниками, а не противниками.
В чем печаль вывода? А в том, что раздутые оборонные расходы России – в основном лишь способ попилить военный бюджет между особами, приближенными к императору Пу. Все эти плавающие, летающие, стреляющие и ползающие железяки в большинстве случаев – лишь пустая трата государственных средств. Которым можно – и нужно – найти гораздо лучшее применение.
Ну, а вся эта истерия о «враждебном окружении» в стиле «НАТО под кроватью» - просто еще один способ отвлечь внимание граждан России от беззастенчивого и наглого грабежа её национального богатства криминальной путинской кликой. И не более того.
При этом автоматически подразумевается, что любой, кто даже критикует нынешнюю власть (не говоря уже о выступлениях против этой власти – пусть и сколь угодно легальных), является агентом врага и марширует в соответствующей «пятой колонне».
На самом деле, это собачья чушь. «Горячая» война между ядерными державами – гарантированное взаимное уничтожение. На которое ни НАТО, ни Китай (который некоторыми тоже называется в числе возможных агрессоров) никогда не пойдет. Просто из инстинкта самосохранения.
Поэтому между Россией и НАТО возможна только «холодная» война. В первую очередь, экономическая. И здесь у России нет никаких шансов. При всем своем желании, Россия неспособна нанести никакого значимого ущерба ни экономике США, ни совокупной экономике стран НАТО. Они просто недостаточно сильно зависят от России.
А вот США – даже сами по себе, без поддержки их союзников по НАТО – могут обрушить российскую экономику за пару недель. Да так, что «лихие 90-е» покажутся мелкими неприятностями. Отключения России от системы расчетов даже в долларах (не говоря о еще и евро) вызовет такую финансовую панику, что финансовая система России превратится в руины в мгновение ока. А вместе с ней и вся экономика. А ведь еще можно и эмбарго на поставку нефти и газа ввести (запасов Европы на год хватит). И многое другое.
Поэтому США даже сами по себе (не говоря уже о союзе с НАТО или ЕС) способны ввести «внешнее управление» в России в любую минуту. И любая власть в России – сколь угодно «патриотическая» - будет вынуждена «взять под козырек». Под угрозой полного и мгновенного экономического коллапса.
Почему Запад этого не делает? Да потому, что экономический коллапс в ядерной державе, напичканной ядерными боеголовками, реакторами и прочими объектами повышенного риска – это последнее, что нужно Западу. Слишком печальными могут быть последствия для Запада же.
Поэтому пока Путин сидел на попе ровно и никуда не лез, его никто и не трогал. А вот когда беззастенчиво и нагло хапнул чужое – тот есть Крым – и столь же нагло развязал вооруженный сепаратистский мятеж в Лугандоне, у Запада просто не осталось выхода, кроме как всерьёз пригрозить ввести убийственные санкции. Поэтому Путин и не ввел войска в Украину и просто вынужден был «предать» Новороссию.
Из всего вышеизложенного следует только один – и весьма печальный – вывод. Если исходить из объективных потребностей безопасности России, что стране нужны компактные и современные ядерные силы сдерживания. Причем исключительно стратегические (наличие тактического ядерного оружия радикально понижает «ядерный порог» и поэтому скорее снижает, чем повышает безопасность страны).
С разумным балансом внутри ядерной триады – стратегические бомбардировщики с крылатыми ракетами, атомные ударные подводные лодки с баллистическими ракетами и мобильные ракетные комплексы наземного базирования. Нескольких сот боеголовок будет вполне достаточно.
Плюс погранвойска и силы быстрого реагирования на возможные приграничные кризисы. Ну, и жандармерия – внутренние войска МВД. При этом нужно понимать, что единственный реальный противник для тех и для других - исламские террористические группировки. Что делает Россию и НАТО объективными союзниками, а не противниками.
В чем печаль вывода? А в том, что раздутые оборонные расходы России – в основном лишь способ попилить военный бюджет между особами, приближенными к императору Пу. Все эти плавающие, летающие, стреляющие и ползающие железяки в большинстве случаев – лишь пустая трата государственных средств. Которым можно – и нужно – найти гораздо лучшее применение.
Ну, а вся эта истерия о «враждебном окружении» в стиле «НАТО под кроватью» - просто еще один способ отвлечь внимание граждан России от беззастенчивого и наглого грабежа её национального богатства криминальной путинской кликой. И не более того.
Что касается исламских фундаменталистов (дело не в религии, а в мракобесии), я их ставлю на второе место по опасности для человечества. На первом месте Россия. Это тоже мракобесие, но только атеистическое, что хуже на порядок. И в отличие от исламистов, имеется ядерное оружие, хотя и "ржавое", как пишут, но все же ядерное. Да и рассчитывать на логику, на инстинкт самосохранения у этих типов - не очень-то надежно получается. Я на прозе.ру уже писал вам, что это дьяволочеловечество (нравится мне этот термин Даниила Андреева), у которого плохо с логикой, и пример тому - карибский кризис 1962 года. Само по себе создание такой ситуации уже было недопустимо, но оно имело место.
ОтветитьУдалить